🌺〽🛄
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🈳(撰稿:容河伊)小胖墩减肥 需全家总动员
2024/07/19齐春翰📊
推动专利开放许可制度高效运行
2024/07/19姜娥浩🦌
上海这个区新增15条智慧停车路段并投入使用,采用首小时“阶梯式”收费模式
2024/07/19浦珍爽🛵
巴西驻阿根廷大使回国 就两国关系发展方向进行磋商
2024/07/19汤洋朋💘
评论员观察|实施积极应对人口老龄化国家战略
2024/07/19管岩信❊
国际货币基金组织:中国等亚洲新兴经济体仍是经济主要引擎
2024/07/18荣萱玉☂
民调显示:超7成美国人看衰“美式民主”
2024/07/18郭政凤❙
时刻绷紧旗帜鲜明讲政治这根弦
2024/07/18温星琴y
人民网三评“国民素质”之二:文明传承断档了吗?
2024/07/17满健思r
防止算法沦为“算计” 让算法应用规范起来
2024/07/17宗苑克🎀